הקהילות היהודיות באיחוד הפולני-ליטאי, 1765-1784: מסד נתונים ברמת היישוב

מטרה והיקף

מאגר נתונים זה משחזר את אוכלוסיית היהודים באיחוד הפולני-ליטאי ברמת היישוב הבודד, תוך הסתמכות על מפקד מס הגולגולת משנת 1765 ומערך קטן של סקירות (לוסטרציות) משלימות משנות ה-70 וה-80 של המאה ה-18. הוא מכסה את הווייוודות (מחוזות) רוס, קייב (קהילת אוסטרוג), ברצלב, ווהלין, קרקוב ולובלין, יחד עם נפת לטיצ'וב שבפודוליה. המטרה היא להפוך את התפלגותה המרחבית של האוכלוסייה היהודית לקריאה ברמת הכפר, ולהציג את הקהל (הקהילה) כיחידה המוסדית שדרכה נוהלו החיים הכלכליים והמיסוי של היהודים.

זהו תוצר שונה מהרשימה המסכמת והמוכרת של קלצ'ינסקי וקלוצ'יצקי, Liczba głów żydowskich w Koronie z taryf roku 1765 (קרקוב, 1898), המאגדת את נתוני 1765 לכ-800 סכומים כוללים ברמת הקהילה, מבלי לשמר את החלוקה הפנימית לפי יישובים בודדים. בעוד שרשימתו של קלצ'ינסקי מציעה את התמונה הסינופטית המלאה ביותר של "הכתר" (הקורונה) בשלמותו, היא מונעת כל אפשרות לניתוח מערכת היחסים בין הקהל לכפרים התלויים בו, או של הנוכחות היהודית באזורים הכפריים.

רפורמת 1764 וההיגיון של המקור

המפקדים שעליהם מבוסס מאגר נתונים זה אינם, בראש ובראשונה, כלים דמוגרפיים. הם נוצרו כתוצאה מרפורמה פיסקלית. בשנת 1764, הסיים החליף את המס הפאושלי (סכום כולל) ששילמו בעבר ועד ארבע ארצות וועד מדינת ליטא בשם כלל הנתינים היהודים, במס גולגולת אישי (pogłówne żydowskie). לשינוי זה היו שתי השלכות. התקבולים הכוללים עלו בחדות: על פי חשבונות האוצר הרשמיים משנת 1768, התשואה השנתית של מס הגולגולת היהודי עמדה על 859,312 זלוטי בכתר הפולני ו-315,298 זלוטי בדוכסות הגדולה של ליטא. מכיוון שהמס החדש הוטל על כל נפש, השומה דרשה כעת ספירה שמית (שם אחר שם) בכל יישוב שבו חיו יהודים. ב-1775 הסיים העלה את התעריף לשלושה זלוטי לגולגולת, והלוסטרציות שנערכו תחת התעריף החדש, לרבות הלוסטרציה של לובלין מ-1778 הנדונה להלן, פועלות על פי אותו היגיון מנייתי.

המקורות והיקף הכיסוי שלהם

השחזור הראשון של מפקד 1765 התאפשר בזכות סדרה של מהדורות פולניות מסוף המאה ה-19, שכל אחת מהן כיסתה פלח טריטוריאלי שונה:

• בוסטל (Bostel): פרסם את הנתונים עבור אזור לבוב ונפת ז'ידצ'וב בספרו Żydzi ziemi lwowskiej i powiatu żydaczowskiego w r. 1765 (קרקוב, 1891).
• בלאבן (Bałaban): הוסיף את גליץ', טרמבובלה (טרנופול) וקולומיאה בספרו Spis Żydów i Karaimów ziemi halickiej i powiatów trembowelskiego i kołomyjskiego w r. 1765 (קרקוב, 1909).
• צ'וצ'ינסקי (Czuczyński): כיסה את מחוז קרקוב במלואו בספר Spis Żydów Województwa Krakowskiego z roku 1765 (קרקוב, 1898).

יחד, שלושת הכרכים הללו מקיפים את רוב השטח שעתיד היה להפוך לגליציה ההבסבורגית ב-1772. הדו"חות המקוריים כוללים, בכמה מהנפות, מידע נוסף על הרכב משק הבית, כגון מספר הילדים. מכיוון שמטרתנו כאן היא יצירת מסד נתונים שיטתי עבור הכתר בשלמותו, ומכיוון שהנתונים ברמת משק הבית אינם אחידים בין הפרסומים השונים, לא שילבנו אותם בטבלת הליבה. הם נותרים זמינים לניתוח נפרד מתוך מהדורות המקור.

עבור המחוזות המזרחיים, המקור העיקרי הוא החלק החמישי, הכרך השני, הגיליון השני של Arkhiv Yugo-Zapadnoy Rossii (קייב, 1890), שהופק על ידי הוועדה האימפריאלית לבחינת מסמכים עתיקים (Vremennaia komissiia dlia razbora drevnikh aktov) בקייב בחסות ממשלת רוסיה. עורכי הוועדה דלו את הדו"חות ששרדו משנת 1765 עבור ווהלין, קייב, ברצלב ופודוליה בפירוט רב, ובמקרים רבים שימרו את הספירה המקורית של השמאי כפר-אחר-כפר ואחוזה-אחר-אחוזה. הכיסוי שלהם אינו שלם: הם לא הצליחו לאתר את התעריפים המקוריים עבור נפת קרמניץ שבווהלין, ועבור נפת לטיצ'וב שבפודוליה הם שחזרו רק קטע קטן מדו"ח 1765.

לספרות המחקרית העברית הייתה גישה למהדורות אלו בצורתן המודפסת המקורית מזה זמן רב דרך לקטו של שאול סטמפפר, אך סטמפפר לא חילץ או ארגן באופן שיטתי את החומר מתוך ה-Arkhiv, בין היתר בשל היקפו העצום. מאגר נתונים זה לוקח את עבודתו של סטמפפר כנקודת מוצא ומספק את מה שהיה חסר: הדו"חות מתוך ה-Arkhiv מתומללים, מובנים, ומקודדים גיאוגרפית כעת.

השלמת פערים: לטיצ'וב (1784) ולובלין (1778)

עבור נפת לטיצ'וב, שבה דו"חות 1765 חלקיים, אנו מציבים כתחליף מפקד משנת 1784 ששרד בצורה מלאה יותר. החלפה זו אינה חפה ממחיר. המפקדים המאוחרים יותר של המאה ה-18 מדווחים בעקביות על מספרים נמוכים יותר לעומת 1765, עובדה שעורכי ה-Arkhiv ייחסו למרד הקולייבצ'ינה ואסונות אזוריים אחרים. קיימת גם קריאה זהירה יותר. אותם מפקדים מאוחרים יותר מתעדים מספרים ניכרים של יהודים ש"התגלו" על ידי חקירה נוצרית לאחר הגשת הדו"ח הראשוני, לעיתים בשיעור המגיע לכדי 15% מהספירה המקורית. לכן, יש להתייחס לנתוני לטיצ'וב כאל רף תחתון ולא כמדידה מדויקת.

עבור מחוז לובלין, דו"חות 1765 עצמם אבדו ברובם, כתוצאה מהרס הארכיונים המרכזיים בוורשה במהלך מלחמת העולם השנייה. התמונה המפורטת ביותר ששרדה מגיעה מלוסטרציה של 1778, שנערכה תחת תעריף שלושת הזלוטי של 1775 ופועלת לפי אותו היגיון של שומת ספירת-ראשים. שיגובסקי (Sygowski) סיכם את הלוסטרציה הזו בספרו Jeszcze o "Taryffie Głów Żydowskich" w województwie lubelskim z 1778 r. חזרנו אל מקור התשתית, (Archiwum Państwowe w Lublinie, Księgi Grodzkie Lubelskie RMO, sygn. 432/21593, k. 96v-133v (Lustrationem Capitum Judaicorum Oblata, Taryffa Głow Żydowskich w Woiewodztwie Lubelskim znayduiących się, וחילצנו את הדו"ח המלא ברמת היישוב.

מה שנותר מחוץ להישג יד הוא מרבית השטחים האתניים הפולניים של "הכתר" מחוץ לקרקוב ולובלין. מעט מאוד שרד משריפת הארכיונים של ורשה. הלקט של מאהלר (Mahler) מהתקופה שלפני המלחמה משחזר נתונים מסכמים חלקיים מתוך רשומות שהיו קיימות לפני 1939, והוא נותר המקור העיקרי עבור מחוזות אלו. מחקרים עדכניים החלו לזהות קטעי מסמכים נוספים בארכיונים אזוריים ובארכיונים של משפחות אצולה. אספנו כמה מאלה, מבלי לשלבם עדיין במאגר הנתונים המרכזי:

• דו"ח חלקי המכסה את: ז'שוב, קנצ'וגה, טיצ'ין, אוחניה, לנצוט, לובומל, קרשוב, דוברומיל וחירוב, עם נתונים מסכמים עבור סמבור (הישנה והחדשה) וסטארה סול. נתונים אלו נשמרו ברשומות האזוריות של פשמישל ופורסמו חלקית כמפקד 1764 של סטארה סול (TsDIAL, אוסף 12, אופיס 1, תיק 622).
• לוסטרציה מ-1764-1766 של קבלות מס גולגולת באחוזות אוגוסט אלכסנדר צ'רטוריסקי: זוהתה על ידי לוגאן קליינווקס (Logan Kleinwaks) בארכיון משפחת פוטוצקי בוורשה (AGAD, אוסף 350, סימול 168). לוסטרציה זו מכסה 16 קהילות, בהן קונסקובולה, ולסטוביצה ובראנוב בלובלין; מיינדזיז'ץ פודלסקי במזוביה; סטשוב בסנדומייז'; ירוסלב, שיניאווה וסקולה באזור פשמישל; ולטיצ'וב, מיקולאייב, סטארה שיניאווה ומז'יבוז' בפודוליה. הנוכחות של רשומות אלו באוסף לנצוט של פוטוצקי מוסברת על ידי ירושה: בתו של צ'רטוריסקי, אלז'בייטה צ'רטוריסקה לובומירסקה, הייתה סבתו מצד האם של אלפרד וויצ'ך פוטוצקי והבעלים של לנצוט.

מכיוון שדו"חות אלה חלקיים מטבעם, ומכסים רק את נכסיו שלאציל יחיד בתוך נפה, הם נשמרים בנפרד ממאגר הנתונים המרכזי וישוחררו כקובץ משלים.

שחזור גיאוגרפי

מחויבות מתודולוגית מרכזית של מסד נתונים זה היא שכל יישוב המופיע בדו"חות המקוריים זוהה, ככל הניתן, עם מיקום בן-ימינו באוקראינה או בפולין והוקצו לו קואורדינטות. זיהוי זה אינו טריוויאלי. כפרים רבים באיחוד הפולני-ליטאי חלקו שמות זהים, מפות מאותה תקופה חסרות את הרזולוציה הדרושה להבחנה ברמת הכפר, והתיעוד הטופונימי ששרד מהמאה ה-18 אינו אחיד.

העבודה התבצעה באמצעות מעבר על המפקד המקורי על פי סדרו הנתון. למרבה המזל, השמאים רשמו את היישובים ברצף גיאוגרפי מקורב ולא לפי סדר האלף-בית, מה שאומר שלעיתים קרובות ניתן למקם רשומה בלתי מזוהה באמצעות הצלבה מול שכנותיה. במספר קטן של מקרים, שני כפרים שכנים חולקים את אותו שם פולני אך משתייכים לקהילות שונות; במקרים אלו הלכנו בעקבות החלוקה של השמאי במקום לכפות גבולות מודרניים.

רמת הדיוק של הזיהוי הגיאוגרפי היא גבוהה אך טרם הגיעה לשלמות. נדרשת עבודה נוספת ברמת הרשויות העירוניות, בהן קהילה עירונית אחת הכלילה תחתיה לעיתים קרובות מספר רשויות כפריות סמוכות, שכל אחת מהן הייתה ראויה לקואורדינטות משלה. לכן, מסד הנתונים מוצג כעבודה מתמשכת, מתוך ציפייה ששכבת הקידוד הגיאוגרפי תשופר ככל שישולבו ראיות נוספות ממרשמי מקרקעין ומרמת הקהילות הכנסייתיות.

סיכום הכיסוי והמגבלות

המפקדים שחולצו כאן מכסים, בצורה רציפה פחות או יותר, את השטח של מערב ומרכז אוקראינה המודרנית, יחד עם מחוזות קרקוב ולובלין. זהו רוב השטח שעתיד היה להפוך לגליציה ההבסבורגית ב-1772, בתוספת אזורי מזרח האיחוד שעברו לידי האימפריה הרוסית בחלוקה השנייה והשלישית, מה שהופך את מאגר הנתונים לבסיס מעשי להשוואה שיטתית עם המפקדים הגליציאניים של "המאה ה-19 הארוכה" והמפקד הקיסרי הרוסי משנת 1897.

לגבי שאר הכתר, ובמיוחד מחוזות פולין המרכזית (מזוביה, סנדומייז', שיירדז, לנצ'יצה ופולין גדול), בסיס המקורות דליל מדי כיום מכדי לתמוך בשחזור דומה ברמת היישוב. סגירת פער זה היא משימה לטווח ארוך, התלויה בהמשך גילויים ארכיוניים במאגרים אזוריים ובארכיוני אצולה.